Определение Арбитражного суда Уральского округа от 01 февраля 2021 года №Ф09-1596/2019, А71-4922/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N А71-4922/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БЛМЗ Техникс" (далее - общество "БЛМЗ Техникс") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2020 по делу N А71-4922/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Авиа Техник Групп" (далее - общество "Авиа Техник Групп", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Афанасьев Игорь Петрович.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление 12.05.2017 денежных средств в размере 6 900 000 руб. в пользу общества "БЛМЗ Техникс" и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2020 сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде взыскания с общества "БЛМЗ Техникс" в пользу должника денежных средств в вышеуказанном размере.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "БЛМЗ Техникс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2021 кассационная жалоба принята к производству.
Одновременно с кассационной жалобой общество "БЛМЗ Техникс" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на то, что взыскание с него денежных средств в конкурсную массу должника приведет к невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции. Кроме того, общество "БЛМЗ Техникс" указало, что в настоящее время на его расчетном счете имеются денежные средства в размере спорной суммы 6 900 000 руб., в отношении которых применены обеспечительные меры в виде ареста на основании определения арбитражного суда от 05.03.2020 по настоящему делу, в подтверждение чего представлена справка судебного пристава-исполнителя от 28.12.2020 N 121241/20/77027.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
Предусмотренный положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечить баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт. Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.
Таким образом, в каждом конкретном случае суд округа решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд округа полагает, что приведенные заявителем в ходатайстве доводы в обоснование затруднительности или невозможности поворота исполнения судебных актов, в случае их отмены судом округа, являются обоснованными, свидетельствуют о наличии достаточных оснований для приостановления исполнения судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов на небольшой срок до окончания кассационного производства не приведет к негативным последствиям для участников процесса, но обеспечит сохранение имущественного положения сторон (status-quо) до рассмотрения судом округа кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах ходатайство общества "БЛМЗ Техникс" подлежит удовлетворению, исполнение судебных актов - приостановлению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БЛМЗ Техникс" о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А71-4922/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2020 по делу N А71-4922/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка