Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: Ф09-1578/2021, А50-10218/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А50-10218/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Токмаковой А.Н. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ященок Т.П.), рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Новикомбанк" (ИНН: 7706196340, ОГРН: 1027739075891) на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2020 по делу N А50-10218/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по тому же делу
по заявлению акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Новикомбанк" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (ИНН: 5904122386, ОГРН: 1055901619168) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, третье лицо Максимов Сергей Вячеславович,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Новикомбанк" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2020 по делу N А50-10218/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по тому же делу.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.
На основании части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, при этом частью 2 статьи 176 АПК РФ с учетом положений части 1 статьи 266 АПК РФ предусмотрено, что дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой его принятия.
В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). При этом установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, с учетом названных разъяснений, последний день срока обжалования решения Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2020 по делу N А50-10218/2020 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по тому же делу приходится на 11.01.2021.
Из материалов кассационного производства следует, что кассационная жалоба на указанные судебные акты по рассматриваемому делу подана акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Новикомбанк" 16.02.2021, то есть, по истечении предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока на подачу кассационной жалобы.
С кассационной жалобой акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Новикомбанк" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование причин указано на то, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции было изготовлено 10.11.2020, направлено 17.11.2020 и получено заявителем 23.11.2020, а также, что оба уполномоченных представителя по данному делу - Марцинкевич М.А. и Иванченко В.А. в период с 16.11.2020 по 29.01.2021 попеременно были временно нетрудоспособны и направлялись в длительные служебные командировки в другие регионы. Кроме того акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Новикомбанк" просит учесть добросовестность указанных представителей, являвшихся на все судебные заседания по данному делу, добросовестное использование ими своих процессуальных прав и своевременное предоставление суду всех запрашиваемых документов.
В соответствии со статьей 117, частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.
При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуального срока действующим законодательством не установлены, арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.
Разрешение вопроса об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Положения части 6 статьи 121 АПК РФ обязывают участников арбитражного процесса, надлежащим образом извещенных о возбужденном судебном разбирательстве самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Все судебные акты по делам подлежат обязательному опубликованию в картотеке арбитражных дел.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 34 названного постановления).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права ни в ординарной судебной инстанции, ни в рамках общего срока для обжалования.
Согласно статье 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Из обстоятельств дела следует, что акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Новикомбанк" являлось заявителем апелляционной жалобы по делу N А50-10218/2020; в судебном заседании суда апелляционной инстанции присутствовал представитель заявителя - Иванченко В.А.; в резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме 10.11.2020 и опубликованного в сети "Интернет" на сайте "Мой Арбитр" 11.11.2020 (15:48:16 МСК), разъяснен порядок и срок его обжалования в суд кассационной инстанции, указано, что постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Постановление суда апелляционной инстанции 17.11.2020 отправлено апелляционным судом почтовым отправлением и получено акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Новикомбанк" своевременно 23.11.2020.
Какие-либо объективные причины, не позволившие акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Новикомбанк" в установленный срок обжаловать решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, заявителем не приведены.
Приведенные в ходатайстве причины пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны в качестве уважительных, так как носят внутренний организационный характер, в связи с чем не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Новикомбанк" имело возможность ознакомиться с содержанием постановления суда апелляционной инстанции и достаточное время для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
С учетом изложенного ходатайство акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Новикомбанк" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Новикомбанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Кассационную жалобу акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Новикомбанк" на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2020 по делу N А50-10218/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Н. Токмакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
