Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2021 года №Ф09-1569/2019, А60-49875/2017

Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: Ф09-1569/2019, А60-49875/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А60-49875/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Казанцевой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2020 по делу N А60-49875/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие "Уралсталь", принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании цепочки сделок по отчуждению транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения указанного требования.
В нарушение приведенных законоположений Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), что является предусмотренным статьей 280 АПК РФ основанием для оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Казанцевой Т.В. оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 01.03.2021 представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа:
надлежащие доказательства (почтовые квитанции / жалобу с отметкой), подтверждающие направление/вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему Должника Ульяновой Елене Владимировне, Скутину Вячеславу Юрьевичу, Манаенкову Владимиру Борисовичу, Киселеву Илье Владимировичу, Писцову Александу Александровичу, представителю собрания кредиторов Должника - Новожилову Василию Николаевичу.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 01.03.2021 (часть 7 статьи 114 АПК РФ), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 названного Кодекса.
Судья Н.В. Шершон


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать