Определение Арбитражного суда Уральского округа от 06 октября 2020 года №Ф09-1519/2019, А47-6140/2018

Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-1519/2019, А47-6140/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А47-6140/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тихоновского Ф.И.,
судей Артемьевой Н.А., Столяренко Г.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акатьевой Д.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Черновой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2019 по делу N А47-6140/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, приняли участие представители:
публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Левитин А.М. (доверенность от 20.02.2020);
внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" Джембулатова С.М. - Романов И.Е (доверенность N 93 от 11.11.2019).
Общество с ограниченной ответственностью "Мехколонна-100" 27.05.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" (далее - общество "Уралэлектрострой", должник).
Определением арбитражного суда от 26.06.2018 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Биргалиева Елена Александровна.
Определением арбитражного суда от 24.08.2018 арбитражный управляющий Биргалиева Е.И. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего обществом "Уралэлектрострой", временным управляющим должника утвержден Мамонтов Валерий Николаевич.
Определением суда первой инстанции от 20.05.2019 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Мамонтов В.Н.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 определение суда от 20.05.2019 в части утверждения внешнего управляющего обществом "Уралэлектрострой" Мамонтова В.Н. отменено.
Определением арбитражного суда от 24.07.2019 исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего должника сохранено за Мамонтовым В.Н.
Определением арбитражного суда от 15.11.2019 внешним управляющим должника утверждён Джембулатов Сергей Муратович.
Внешний управляющий 08.07.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением к Черновой Ольге Владимировне, в котором просил признать недействительными сделки по выплате заработной платы и компенсаций в пользу работника Черновой О.В. в размере 12 139 574,87 руб. за период 2016 -2018 годов и применить последствия недействительности в виде взыскания с Черновой О.В. в пользу должника указанной суммы.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2019 (судья Борисова Е.М.) в удовлетворении заявления внешнего управляющего отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 (судьи Сотникова О.В., Журавлев Ю.А., Забутырина Л.В.) определение суда первой инстанции от 26.12.2019 изменено, заявление временного управляющего удовлетворено частично, перечисление должником в пользу Черновой О.В. 5 045 660,14 руб. заработной платы признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности в виде взыскания указанной суммы с ответчика.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Чернова О.В. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2019.
Определением суда округа от 02.09.2020 указанная кассационная жалоба принята к производству.
В отзыве, поступившем 28.09.2020 в арбитражный суд округа, внешний управляющий Джембулатов С.М. по доводам кассационной жалобы возражает, в удовлетворении кассационной жалобы просит отказать, обжалуемый судебный акт оставить без изменения.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд округа 07.09.2020 от Черновой О.В. поступил отказ от кассационной жалобы.
Возражений относительно заявленного отказа от кассационной жалобы со стороны иных лиц, участвующих в деле, не поступило.
В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Установив, что отказ от кассационной жалобы заявлен полномочным представителем заявителя кассационной жалобы, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд округа считает возможным его принять на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с положениями части 1 статьи 282 этого же Кодекса прекратить производство по кассационной жалобе.
Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 18.08.2020 (операция 69), подлежит возврату Черновой О.В., на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Черновой Ольги Владимировны от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2019 по делу N А47-6140/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по тому же делу.
Производство по кассационной жалобе Черновой Ольги Владимировны прекратить.
Возвратить Черновой Ольге Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.08.2020 (операция 69).
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ф.И. Тихоновский
Судьи Н.А. Артемьева
Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать