Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: Ф09-1519/2019, А47-6140/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N А47-6140/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев ходатайство Чернова Сергея Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.03.2021 по делу N А47-6140/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках настоящего обособленного спора рассмотрение заявление внешнего управляющего Джембулатова С.М. о взыскании с Чернова С.А. и Черновой О.В. убытков, причиненные должнику в результате необоснованной оплаты личных расходов.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021, требования управляющего удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Чернов С.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеупомянутые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Чернов С.А. направил в суд округа ходатайстов о приостановлении исполнения вышеназванных определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, в обоснование которого ссылается невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, мотивируя тем, что в отношении общества "Уралэлектрострой" на данный момент возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве), а требования управляющего имеют денежную оценку.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Рассмотрев заявленное Черновым С.А. ходатайство, суд округа считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания полагать, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, смогут в последующем привести к невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта суду не представлено; денежные средства на депозит суда в обеспечение исполнения судебного акта не внесены. Приведенные в ходатайстве доводы заявителя о возможных негативных последствиях, вызванных принудительным исполнением обжалуемых судебных актов, не обосновывают невозможность исполнения судебных актов, либо затруднительность поворота исполнения вынесенного по делу судебных актов.
С учетом изложенного оснований для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.03.2021 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу N А47-6140/2018 не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Чернова Сергея Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.03.2021 по делу N А47-6140/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по тому же делу отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Соловцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
