Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2020 года №Ф09-1519/2018, А50-30277/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А50-30277/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" Щукина Антона Олеговича на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2020 по делу N А50-30277/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего должника о взыскании с Григорьевой С.Г. и Белкина В.И. убытков,
УСТАНОВИЛ:
в силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения указанного требования.
В нарушение приведенных законоположений заявителем к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Между тем заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Григорьевой Светлане Геннадьевне и Белкину Владимиру Ивановичу.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Ходатайство конкурсного управляющего должника Щукина А.О. о рассмотрении настоящей кассационной жалобы в режиме видеоконференции будет рассмотрено судом при разрешении вопроса о ее принятии к производству в случае полного устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" Щукина Антона Олеговича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы не позднее 21 января 2021 года (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы заинтересованным лицам Григорьевой Светлане Геннадьевне и Белкину Владимиру Ивановичу.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Соловцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка