Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2021 года №Ф09-1519/2018, А50-30277/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N А50-30277/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" Щукина Антона Олеговича на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2020 по делу N А50-30277/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по тому же делу посредством системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа к производству суда округа принята кассационная жалоба конкурсного управляющего Щукина А.О. на вышеуказанные судебные акты, судебное заседание назначено на 03 февраля 2021 года на 10 час. 50 мин.
Федеральная налоговая служба 19.01.2021 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Судом округа установлено отсутствие технической возможности проведения судебного заседания посредством использования системы видеоконференц-связи, что обусловлено проведением судебного заседания с использованием системы "Онлайн-заседание" по ранее удовлетворенному ходатайству конкурсного управляющего Щукина А.О.
Федеральная налоговая служба при наличии к тому процессуальной заинтересованности вправе подать аналогичное ходатайство в суд округа посредством электронного сервиса "Мой арбитр".
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" Щукина Антона Олеговича на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2020 по делу N А50-30277/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка