Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2021 года №Ф09-1493/2017, А60-3496/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N А60-3496/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Покасовой Веры Алексеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2020 по делу N А60-3496/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) Покасовой В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора.
В пункте 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.
В нарушение указанной процессуальной нормы в кассационной жалобе содержатся разночтения в отношении того, какие именно судебные акты обжалуются заявителем.
Так, в вводной и просительной части кассационной жалобы указано на обжалование определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021.
Описательная часть жалобы содержит указание Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2020 об исключении имущества из конкурсной массы должника и одновременно с этим указание на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021. Вместе с тем, вопреки указанию заявителя кассационной жалобы, постановление суда апелляционной инстанции от 01.04.2021 принято не по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 25.11.2020, а на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2021, принятое по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего имуществом должника - Фогилевой Ф.С. о разрешении разногласий о порядке осуществления пенсионных выплат Покасовой В.А.
Таким образом, не представляется возможным определить, какие именно судебные акты являются предметом кассационного обжалования.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу названной нормы на заявителя кассационной жалобы возложена обязанность по направлению копий жалобы всем другим лицам, участвующим в деле, независимо от их процессуального статуса и результатов рассмотрения спора.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что обращаясь с заявлением в арбитражный суд, податель жалобы обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
Согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.
Вместе с тем заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре (с учетом п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), судебные акты по которому обжалуются заявителем.
Так, если заявителем обжалуются определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021, лицами, участвующими в споре являются: финансовый управляющий Фогилева Ф.С., публичное акционерное общество "Сбербанк России", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Если же обжалуемые судебные акты - определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, лицами, участвующими в споре являются: финансовый управляющий Фогилева Ф.С., Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области, Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Покасовой Веры Алексеевны оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 21.06.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа: уточненные заявленные требования с указанием обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие направление или вручение копий уточненной мотивированной кассационной жалобы и приложенных к ней материалов лицам, участвующим в обособленном споре.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.И. Тихоновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка