Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: Ф09-1493/2017, А60-3496/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N А60-3496/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Покасовой Веры Алексеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2020 по делу N А60-3496/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) Покасовой В.А.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба Покасовой Веры Алексеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2020 по делу N А60-3496/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2021 кассационная жалоба Покасовой В.А. оставлена без движения, как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено представить в суд округа в срок до 21.06.2021 уточненные заявленные требования с указанием обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие направление или вручение копий уточненной мотивированной кассационной жалобы и приложенных к ней материалов лицам, участвующим в обособленном споре.
Копия определения суда кассационной инстанции от 20.05.2021 направлена заявителю 21.05.2021 заказным письмом по адресу: 620014, г. Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, д. 14, кв. 49 (адрес указан непосредственно заявителем кассационной жалобы) (РПО 62099458838730).
Согласно сведениям с сайта акционерного общества "Почта России" www.russianpost.ru указанное определение возвращено отправителю 27.06.2021.
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2021 опубликовано в общедоступной базе судебных актов арбитражных судов 21.05.2021 (согласно отчету о публикации судебных актов с сайта https://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, являлся достаточным, заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения указанных недостатков, о причинах, не позволивших исполнить определения суда в установленный срок, не сообщил, кассационная жалоба подлежит возвращению.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Покасовой Веры Алексеевны возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Ф.И. Тихоновский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
