Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2021 года №Ф09-149/2021, А60-70658/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А60-70658/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лазарева С.В.) рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сербиенко Олега Владимировича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020 по делу N А60-70658/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Атомстройкомплекс" к индивидуальному предпринимателю Сербиенко Олегу Владимировичу о взыскании 64 601 руб. 25 коп.,
третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Екатеринбурга,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предпринимателю Сербиенко Олег Владимирович обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020 по делу N А60-70658/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2021 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Сербиенко Олега Владимировича оставлена без движения как поданная с нарушением п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением на заявителя жалобы возложена обязанность в срок до 15 февраля 2021 года представить в Арбитражный суд Уральского округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. (подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку указанные в определении об оставлении без движения от 15.01.2021 документы до настоящего времени не поступили в Арбитражный суд Уральского округа, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Сербиенко Олега Владимировича подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сербиенко Олега Владимировича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020 по делу N А60-70658/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Беляева Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка