Дата принятия: 30 декабря 2021г.
Номер документа: Ф09-1474/2021, А50-32236/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2021 года Дело N А50-32236/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гиперион" Ежова Дмитрия Викторовича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гиперион" Ежова Дмитрия Викторовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021, вынесенного по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Подшивалиной Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2021 по делу N А50-32236/2019 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гиперион" Ежова Дмитрия Викторовича о признании недействительной сделкой перечисления с расчетного счета должника в пользу индивидуального предпринимателя Подшивалиной Натальи Викторовны денежных средств в размере 1 500 000 руб., применении последствий недействительности сделки, с участием в качестве третьих лиц Барашкова Эдуарда Александровича, открытого акционерного общества "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса", Карпова Дмитрия Павловича, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гиперион" (ОГРН 1145958021472, ИНН 5902993363),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе Барашкову Эдуарду Александровичу, открытому акционерному обществу "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса", Карпову Дмитрию Павловичу, представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (обществу с ограниченной ответственностью "Стерх") копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 21.01.2022 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе Барашкову Эдуарду Александровичу, открытому акционерному обществу "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса", Карпову Дмитрию Павловичу, представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (обществу с ограниченной ответственностью "Стерх") копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Плетнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
