Дата принятия: 04 февраля 2022г.
Номер документа: Ф09-1469/2019, А47-12490/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2022 года Дело N А47-12490/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Светлинский ферроникелевый завод" Кривцова Павла Игоревича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2021 по делу N А47-12490/2018 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Металлинвестгрупп" в размере 579 396 091 руб. 75 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Светлинский ферроникелевый завод",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2021 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлинвестгрупп" о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 579 396 091 руб. 75 коп.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Светлинский ферроникелевый завод" Кривцова П.И. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2021 возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий 25.01.2022 обратился в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2021.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
При применении данной нормы, согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.
На основании части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 223 того же Кодекса апелляционная жалоба на определение, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного постановления, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции.
Из системного толкования указанных положений можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет 1 месяц и исчисляется со дня истечения десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2021 истекает 08.11.2021.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт через электронную систему "Мой арбитр" 25.01.2022, то есть с нарушением срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для возврата кассационной жалобы.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Светлинский ферроникелевый завод" Кривцова Павла Игоревича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2021 по делу N А47-12490/2018 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Светлинский ферроникелевый завод" Кривцова Павла Игоревича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2021 по делу N А47-12490/2018 возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
