Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2022 года №Ф09-141/2020, А50-19674/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N А50-19674/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Пирской О.Н.,
судей Кудиновой Ю.В., Тихоновского Ф.И.
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт" Нахабина Виталия Юрьевича об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2021 по делу N А50-19674/2017 Арбитражного суда Свердловской области,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт" (далее - общество "Управляющая компания "Горизонт") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Долгова С.В.
Определением от 24.05.2018 конкурсным управляющим должником утвержден Нахабин В.Ю.
В арбитражный суд 08.06.2020 от конкурсного управляющего поступило заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Управляющая компания "Горизонт": Шаврину Надежду Николаевну на основании статьи 61.11, пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве, Балдина Кирилла Викторовича на основании статьи 61.11 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения Шавриной Н.Н.
и Балдина К.В. к субсидиарной ответственности по долгам общества "Управляющая компания "Горизонт" по статье 61.11 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве в прежней редакции), производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении остальной части отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Ссылаясь на то, что вводной части постановления Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2021 ошибочно указано, что в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (веб-конференции) принял участие представитель Нахабина В.Ю. - Савина Е.Д. (доверенность от 07.08.2020, паспорт), в то время как участие обеспечил лично Нахабин В.Ю., конкурсный управляющий обратился с ходатайством об исправлении опечаток в названном постановлении Арбитражного суда Уральского округа.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Таким образом, внесение изменений в уже принятый судебный акт с использованием процессуального механизма, предусмотренного статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно лишь в случае, если в тексте судебного акта действительно допущены описка, опечатка или арифметическая ошибка, а их исправление не повлияет на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.
Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, без установления обстоятельств и применения закона. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Нахабина В.Ю., суд кассационной инстанции не установил оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Так, из постановления Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2021 следует, что кассационная жалоба Балдина К.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2021по делу N А50-19674/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по тому же делу была рассмотрена в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (веб-конференции).
Из информационной системы "Картотека арбитражных дел" следует, что ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению указанной кассационной жалобы Балдина К.В. было заявлено представителем конкурсного управляющего Нахабина В.Ю. - Савиной Е.Д., к ходатайству приложена доверенность от 07.08.2020 на представление Савиной Е.Д. интересов Нахабина В.Ю., паспорт и диплом Савиной Е.Д.
Верховный Суд Российской Федерации и Президиум Совета судей Российской Федерации, разъясняя содержащиеся в Постановлениях от 18.03.2020 N 808, от 08.04.2020 N 821 и от 29.04.2020 N 822 положения о необходимости проведения судебных заседаний с использованием системы ВКС и (или) системы веб-конференции, указывает, что к участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации.
Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 N 584.
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем через официальный сайт суда в сети Интернет подается ходатайство об участии в онлайн-заседании. К данному ходатайству лицо, участвующее в деле, прикладывает копию паспорта, а представитель лица, участвующего в деле, также обязан приложить к ходатайству копии: доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника, паспорта и диплома.
При этом для участия в судебном заседании лица, участвующие в деле, должны быть авторизованы под теми учетными записями в единой системе идентификации и аутентификации, из-под которых были поданы соответствующие ходатайства. Другим пользователям информационной системы "Картотека арбитражных дел" модуль для проведения заседаний в режиме онлайн-заседания на этой вкладке доступен не будет (пункт 16 Инструкции для участия в он-лайн заседании, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа).
Согласно сведениям информационной системы "Картотека арбитражных дел" и информации об электронном документе дела, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи (веб-конференции) было подано под учетной записью в единой системе идентификации и аутентификации, принадлежащей Савиной Е.Д., при этом к ходатайству приложена копия доверенности, подтверждающей полномочия указанного лица на представление интересов Нахабина В.Ю., паспорт и диплом Савиной Е.Д.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт" Нахабина В.Ю. об исправлении описки в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2021 по делу N А50-19674/2017 Арбитражного суда Свердловской области.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт" Нахабина Виталия Юрьевича об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2021 по делу N А50-19674/2017 Арбитражного суда Свердловской области.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.Н. Пирская
Судьи Ю.В. Кудинова
Ф.И. Тихоновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка