Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2021 года №Ф09-1398/2021, А60-24721/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N А60-24721/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э., рассмотрев материалы жалобы Акатьевой Валентины Степановны и общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Фармтовары" на определение Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2021 о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2021 по делу N А60-24721/2020 Арбитражного суда Свердловской области
по заявлению Акатьева Виталия Евгеньевича
к Федеральной налоговой службе в лице Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга
о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, о признании незаконным решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
Акатьев Виталий Евгеньевич (далее - Акатьев В.Е.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральной налоговой службе в лице Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о признании недействительными: записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 12.04.2018, включающей сведения о руководителе общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговое объединение "Химпромтовары" (далее - общество "ПТО "Химпромтовары"); записи в ЕГРЮЛ от 18.05.2018 о недостоверности адреса общества "ПТО "Химпромтовары"; решения Федеральной налоговой службе в лице Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - общества "ПТО "Химпромтовары" и исключении 04.09.2019 юридического лица из реестра.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, лица, не участвующие деле, Акатьева Валентина Степановна (далее - Акатьева В.С.) и общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Фармтовары" (далее - общество "ТФ "Фармтовары") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просили обжалуемые судебные акты отменить, заявленные Акатьевым В.Е. требования удовлетворить.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2021 производство по кассационной жалобе Акатьевой В.С. и общества "ТФ "Фармтовары" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020 по делу N А60-24721/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по тому же делу прекращено.
Не согласившись с определением от 09.04.2021, Акатьева В.С., общество "ТФ "Фармтовары" обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просили обжалуемый судебный акт отменить.
Определением от 03.06.2021 в удовлетворении кассационной жалобы Акатьевой В.С. и общества "ТФ "Фармтовары" отказано.
В Арбитражный суд Уральского округа 07.07.2021 поступила кассационная жалоба Акатьевой В.С. и общества "ТФ "Фармтовары" на определение Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2021 по делу N А60-24721/2020.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2021 кассационная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителям.
Акатьева В.С. и общество "ТФ "Фармтовары", не согласившись с определением суда от 13.07.2021 о возвращении кассационной жалобы, обратились в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2021 определение суда от 13.07.2021 оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Уральского округа 21.09.2021 вновь поступила жалоба Акатьевой В.С. и общества "ТФ "Фармтовары" на определение суда от 13.07.2021 о возвращении кассационной жалобы в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд округа считает, что названная жалоба подлежит возвращению заявителям. При этом суд исходит из следующего.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение кассационной жалобы заявителя на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции по кассационной жалобе этого же заявителя.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку на момент поступления жалобы Акатьевой В.С. и общества "ТФ "Фармтовары" судом округа уже рассмотрена по существу ранее поступившая от них же жалоба на тот же самый судебный акт, оснований для принятия жалобы Акатьевой В.С. и общества "ТФ "Фармтовары" к производству не имеется.
Данная жалоба подлежит возврату заявителям на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).
В связи с тем, что жалоба подлежит возвращению, заявленные ходатайства заявителей рассмотрению не подлежат.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Акатьевой Валентины Степановны и общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Фармтовары" на определение Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2021 о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2021 по делу N А60-24721/2020 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителям.
2. Заявителям жалобы разъяснить, что определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Э. Рябова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка