Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-1396/2018, А60-62214/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А60-62214/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Волкова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2020 по делу N А60-62214/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "СПК-взрывпром" по заявлению акционерного общества "Техмашсервис" о взыскании с Волкова Сергея Викторовича убытков,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа 09.10.2020 поступила кассационная жалоба Волкова С.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2020 по делу N А60-62214/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по тому же делу. При этом в кассационной жалобе изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование названных судебных актов.
С учетом ч. 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 является 08.10.2020.
Вместе с тем, согласно информации о документе, настоящая кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Свердловской области 05.10.2020, то есть в установленный срок.
С учетом изложенного, ходатайство Волкова С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, требования, установленные п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Волкова Сергея Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы оставить без рассмотрения.
2. Кассационную жалобу Волкова Сергея Викторовича оставить без движения.
3. Заявителю кассационной жалобы к 16.11.2020 (с учётом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы акционерному обществу "Техмашсервис".
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.И. Тихоновский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
