Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-1332/2018, А76-5095/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А76-5095/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пирской О.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее - общество "Оптима") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2020 по делу N А76-5095/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Урал молоко" (далее - общество "Урал молоко", должник) Теплякова Эдуарда Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Штеркеля Вячеслава Андреевича в размере 647 614 537 руб. 71 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества "Урал молоко" (ИНН 7424028926, ОГРН 1117424000638),
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Штеркеля Вячеслава Андреевича - Попова Александра Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что обращаясь с заявлением в арбитражный суд, податель жалобы обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
В силу подпункта 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему должником Теплякову Э.А., Штеркелю В.А., финансовому управляющему Штеркеля Вячеслава Андреевича - Попову А.В. не приложены.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определения о результатах рассмотрения обособленного спора может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок обжалования постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 истек 16.07.2020 (часть 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату. При невозможности установления даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.
В соответствии с информацией дела датой поступления кассационной жалобы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" является 20.07.2020 12:42.
Какие-либо иные документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный срок, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, к кассационной жалобе не приложены, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержится и в тексте кассационной жалобы.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях установления факта соблюдения сроков подачи кассационной жалобы, суд также полагает необходимым запросить у общества "Оптима" документальное подтверждение факта сдачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптима" оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 04.09.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.
3. Заявителю кассационной жалобы в срок до 04.09.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы конкурсному управляющему должником Теплякову Э.А., Штеркелю В.А., финансовому управляющему Штеркеля Вячеслава Андреевича - Попову А.В.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Плетнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
