Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: Ф09-1292/2019, А60-54470/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N А60-54470/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетнева В. В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пирской О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Метрополия" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2021 по делу N А60-54470/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по тому же делу по обособленному спору общества с ограниченной ответственностью "Метрополия", общества с ограниченной ответственностью "СпецЦемРемонт", индивидуального предпринимателя Майер О.В., БМУП "Березовские тепловые сети", инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга, Сердитова Михаила Константиновича, Степанова Максима Рудольфовича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 указанного Федерального закона оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок. Соответственно, при обжаловании судебных актов, принятых по результатам рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки, также подлежит уплате государственная пошлина, размер которой составляет 3000 руб. (подпункты 2 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В нарушение приведенных законоположений заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, о рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метрополия" оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы не позднее 20 августа 2021 года (с учетом почтового пробега) представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа:
- подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. по настоящей кассационной жалобе, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты госпошлины в сумме 3000 руб. при подаче кассационной жалобы.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Плетнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
