Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: Ф09-1225/2019, А60-46748/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А60-46748/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2020 по делу N А60-46748/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" (далее - общество "Новая Энергетика", должник) Зелютина Кирилла Петровича о взыскании в качестве неосновательного обогащения с общества "ЭнергосбыТ Плюс" в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 3 516 447 руб. 67 коп., списанные с расчетного счета должника платежным ордером N 726049 по исполнительному листу ФС 031495587 от 09.09.2019, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества "Новая Энергетика" (ИНН 6671311012, ОГРН 1106671002855),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области о признании несостоятельным (банкротом) общества "Новая Энергетика", возбуждено дело о банкротстве.
Определением суда от 22.10.2018 в отношении общества "Новая Энергетика" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зелютин К.П.
Решением суда от 20.05.2019 общество "Новая Энергетика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зелютин К.П.
В рамках дела о банкротстве общества "Новая Энергетика" конкурсный управляющий Зелютин К.П. обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения, определенного статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании в качестве неосновательного обогащения с общества "ЭнергосбыТ Плюс" в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 3 516 447 руб. 67 коп., списанные с расчетного счета должника платежным ордером N 726049 по исполнительному листу ФС 031495587 от 09.09.2019 следующими суммами: от 09.10.2019 на сумму 190 000 руб.; от 09.10.2019 на сумму 1 000 008 руб. 61 коп.; от 10.10.2019 на сумму 124 000 руб.; от 11.10.2019 на сумму 137 396 руб. 50 коп.; от 29.10.2019 на сумму 1 421 128 руб. 55 коп.; от 29.10.2019 на сумму 27 000 руб.; от 30.10.2019 на сумму 19 000 руб.; от 31.10.2019 на сумму 597 914 руб. 01 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 с общества "ЭнергосбыТ Плюс" в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 3 516 447 руб. 67 коп.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, заявив при этом ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2020 по делу N А60-46748/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 по тому же делу, обосновав затруднительность поворота исполнения судебных актов тем, что общество "Новая Энергетика" находится в процедуре банкротства, взысканные денежные средства будут распределены в пользу текущих и реестровых кредиторов должника.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Принимая во внимание обстоятельства, приведенные заявителем в обосновании существенного затруднения поворота исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
Суд кассационной инстанции исходит из того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов на небольшой срок до окончания кассационного производства не приведет к причинению негативных последствий для участников спора, но обеспечит сохранение имущественного положения сторон (status-quо) до рассмотрения судом округа настоящей кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2020 по делу N А60-46748/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
