Дата принятия: 14 января 2022г.
Номер документа: Ф09-1225/2019, А60-46748/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2022 года Дело N А60-46748/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Зелютина Кирилла Петровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2021 по делу N А60-46748/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 по тому же делу, принятые по обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.04.2021, отстранении Зелютина Кирилла Петровича от исполнения конкурсного управляющего должника,
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения указанного требования.
В нарушение приведенных законоположений заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (уполномоченному органу), третьим лицам (саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", Управлению Росреестра по Свердловской области), представителю учредителей (участников) должника (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 14.02.2022 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства (почтовые квитанции/жалобу с отметкой о получении), подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов представителю собрания кредиторов, а в случае, если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (уполномоченному органу), третьим лицам (саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", Управлению Росреестра по Свердловской области), представителю учредителей (участников) должника.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить (с учетом "пробега" почты) в суд к указанному выше сроку - 14.02.2022 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Кудинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
