Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: Ф09-11950/2015, А60-25866/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N А60-25866/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Завода радиоаппаратуры" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А60-25866/2015 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению конкурсного управляющего Блынских Максима Анатольевича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Энергетическая компания Завода радиоаппаратуры" (далее - должник),
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, с учетом разъяснений изложенных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в споре.
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Завода радиоаппаратуры" оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 25.02.2021 (с учетом почтового пробега) представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа оригиналы документов, подтверждающие заблаговременное направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему должником закрытого акционерного общества "Энергетическая компания Завода радиоуправления" Блынских Максиму Анатольевичу; ответчикам открытому акционерному обществу "Завод радиоаппаратуры", Соловьеву Андрею Юрьевичу; третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: Иванову Александру Борисовичу, Загуту Владимиру Васильевичу, Синеву Владимиру Михайловичу, Воробьеву Леониду Викторовичу, Чипурной Елене Евгеньевне, Другомиловой Ирине Петровне, обществу с ограниченной ответственностью "ЕЗРА - ФКО"; Региональной энергетической комиссии Свердловской области.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 25.02.2021.
Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
4. В случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Э. Шавейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
