Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2020 года №Ф09-1182/2020, А76-12027/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А76-12027/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лимонов И. В.,
судей Васильченко Н. С., Сафронова А. А.,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УралУниверсал" (далее - общество "УралУниверсал", ответчик) о прекращении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПК Челябинский завод точного литья" (далее - общество "ПК ЧЗТЛ") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2019 по делу N А76-12027/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2020 производство по кассационным жалобам приостановлено до снятия ограничительных мер введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по рассмотрению кассационных жалоб, устранены, определением от 29.05.2020 Арбитражный суд Уральского округа назначил судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по кассационным жалобам и рассмотрения их по существу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2020 производство по кассационным жалобам возобновлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "УралЗаказДеталь" (далее - общество "УралЗаказДеталь") - Калюжный А.Н. (доверенность от 01.01.2020);
общества с ограниченной ответственностью "УралУниверсал" (далее - общество "УралУниверсал") - Овчинникова О.В. (доверенность от 01.10.2019);
общества "ПК ЧЗТЛ" - ликвидатор Филоненко О.В. (решение от 18.03.2019 N 3).
Арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
Общество "ПК ЧЗТЛ" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "УралУниверсал" о расторжении договора уступки права требования от 27.07.2017, взыскании задолженности в размере 4 007 551 руб. 86 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "УралЗаказДеталь", общество с ограниченной ответственностью "Челябинский завод точного литья", Тронькина Светлана Сергеевна.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2019 исковые требования удовлетворены частично: договор уступки требования (договор цессии) от 27.07.2017 расторгнут, с общества "УралУниверсал" в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "ПК ЧЗТЛ" в кассационной жалобе просит данные судебные акты в части отказа во взыскании 4 007 551 руб. 86 коп. отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
В обоснование доводов, изложенных в кассационной жалобе, общество "ПК ЧЗТЛ" указывает на то, что ответчик в результате отчуждения права требования, являвшегося предметом уступки по оспариваемому договору от 27.07.2017, обществу "УралЗаказДеталь" на основании соглашения об отступном от 28.07.2017 получил имущественную выгоду в размере 4 007 551 руб. 86 коп., в связи с чем ответчиком реализовано право на включение в реестр требований кредиторов общества "ЧЗТЛ" в данной сумме.
Полагает, что сумма имущественной выгоды в размере 4 007 551 руб. 86 коп. подлежит взысканию в пользу истца на основании пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
От общества "УралУниверсал" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе общества "ПК ЧЗТЛ" в связи с тем, что оно ликвидировано без правопреемства и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо, дата прекращения - 22.06.2020.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве общества "УралУниверсал", суд кассационной инстанции считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению и производство по кассационной жалобе общества "ПК ЧЗТЛ" подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц (информация по состоянию на 20.07.2020 и на 21.07.2020), по решению регистрирующего органа на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" из Единого государственного реестра юридических лиц исключено общество "ПК ЧЗТЛ" 22.06.2020.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции. При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции со ссылкой на пункт 6 статьи 287 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи кассационной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших кассационную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по кассационной жалобе.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные указанным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Поскольку общество "ПК ЧЗТЛ" на момент рассмотрения его кассационной жалобы прекратило свою деятельность, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе данного лица на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2019 по делу N А76-12027/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по тому же делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УралУниверсал" о прекращении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПК Челябинский завод точного литья" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2019 по делу N А76-12027/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по тому же делу удовлетворить.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПК Челябинский завод точного литья" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2019 по делу N А76-12027/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по тому же делу прекратить.
Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.В. Лимонов
Судьи Н.С. Васильченко
А.А. Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка