Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2020 года №Ф09-11795/2012, А71-15461/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А71-15461/2011
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Смирнова Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.09.2020 по делу N А71-15461/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по тому же делу по заявлению Смирнова А.С. о пересмотре определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о признании акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно-строительного банка (открытого акционерного общества) несостоятельным (банкротом) (далее также должник),
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения данного требования.
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений изложенных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Ссылка в кассационной жалобе на приложение к ней квитанций о направлении кассационной жалобы сторонам, судом округа не принимается во внимание, поскольку фактически таковые квитанции к жалобе не приложены, о чем работниками отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Арбитражного суда Удмуртской Республики составлен акт об отсутствии документов от 04.09.2020.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Вместе с тем вопреки приведенному законоположению во вводной части рассматриваемой кассационной жалобы заявитель указывает на несогласие с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2020 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 об отказе в удовлетворении заявления Смирнова А.С. о пересмотре определения суда первой инстанции от 26.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в просительной части жалобы содержится требование об отмене определения Арбитражного Удмуртской Республики от 03.03.2020 в части привлечения Смирнова С.А. к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств по вновь открывшимся обстоятельствам.
Указанные разночтения не позволяют суду округа достоверно установить, о проверке законности каких именно судебных актов просит кассатор, в связи с чем суд округа полагает необходимым оставить кассационную жалобу без движения, предложив заявителю представить письменное уточнение просительной части кассационной жалобы, содержащее указание конкретных реквизитов (дата вынесения в полном объеме, форма (определение/постановление) обжалуемых судебных актов, предмета спора, по которому они вынесены.
Поскольку настоящая кассационная жалоба не соответствует требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она на основании статьи 280 названного Кодекса подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Смирнова Алексея Сергеевича оставить без движения.
3. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 19.10.2020 (с учетом почтового пробега) представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа:
- письменное уточнение просительной части кассационной жалобы, содержащее указание конкретных реквизитов (дата вынесения в полном объеме, форма (определение/постановление) обжалуемых судебных актов, предмета спора, по которому они вынесены;
- доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и письменных уточнений Центральному банку Российской Федерации в лице Национального банка Удмуртской Республики, Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, конкурсному управляющему должником - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Маркову Юрию Владимировичу, Антоновой Анне Сергеевне, Фалчаари Геннадию Гургеновичу, Шлейгеру Эдуарду Ефимовичу, Иванченко Александру Анатольевичу, Калиниченко Александру Валентиновичу, Курсакову Александру Васильевичу, Девонину Александру Владимировичу, Кваснюк Владимиру Сергеевичу, Харину Александру Сергеевичу, Брылякову Илье Георгиевичу, Сагайдакову Виталию Владимировичу, Колодкину Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Градпроект", Галкину А.В., Васильевой Г.И., Долгову А.А., Жигалову Н.Н., Курылеву А.А., представителю собрания кредиторов должника, представителю акционеров должника при наличии информации об избрании такого лица.
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 19.10.2020 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 названного Кодекса.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка