Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2021 года №Ф09-11756/2016, А76-27285/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А76-27285/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного кредитора Макаровой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2020 по делу N А76-27285/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по тому же делу, принятые по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение указанной нормы в кассационной жалобе заявителя не содержится оснований, по которым заявитель обжалует принятые по делу судебный акт со ссылками на фактические обстоятельства дела и требования закона.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Таким образом, кассационная жалоба подана заявителем с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Макаровой Татьяны Александровны оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок 19 апреля 2021 года (с учетом почтового пробега) представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа:
- мотивированную кассационную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства;
- доказательства, подтверждающие направление (вручение) копии мотивированной кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Травертино", обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое содействие бизнесу", Шангареевой Ю.З., конкурсному управляющему Геннеберг Юлии Игоревне,
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Соловцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка