Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2021 года №Ф09-11756/2016, А76-27285/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N А76-27285/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э.,
действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Макаровой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2021 по делу N А76-27285/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 по тому же делу о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Т.А. 26.07.2021 обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, то есть с пропуском срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что на основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы истекает 23.07.2021, при этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого ссылается на позднее опубликование мотивированного постановления апелляционного суда от 23.06.2021 в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.
Согласно части 2 статьи 276, частей 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, учитывая, что постановление суда апелляционной инстанции размещено в картотеке арбитражных дел 24.06.2021, установив, что кассационная жалоба подана в электронном виде 26.07.2021, принимая во внимание незначительный пропуск срока кассационной жалобы, суд округа считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Пропущенный срок подачи кассационной жалобы судом восстановлен в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение указанной нормы представленная Макаровой Т.А. кассационная жалоба не мотивирована ссылками на законы или нормативные правовые акты, которым не соответствует обжалуемые судебные акты, а также на обстоятельства и доказательства по делу, которым, по мнению заявителя, противоречат выводы суда.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "МАКС" Геннеберг Ю.И., публичному акционерному обществу "Сбербанк", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В связи с изложенным кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Срок восстановить.
2. Кассационную жалобу Макаровой Татьяны Александровны оставить без движения.
3. Заявителю кассационной жалобы не позднее 15.09.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа мотивированную жалобу, а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "МАКС" Геннеберг Ю.И., публичному акционерному обществу "Сбербанк", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
4. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка