Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: Ф09-1161/2019, А60-71057/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А60-71057/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пирской О.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Злыгостева Николая Кирилловича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу N А60-71057/2017 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) Злыгостева Н.К. по заявлению финансового управляющего имуществом должника Федорца Антона Николаевича об оспаривании сделок должника со Злыгостевой Юлией Николаевной, Шуниным Станиславом Владимировичем, Окатовым Денисом Евгеньевичем, Симоновой Юлией Викторовной, Горбатовой Викторией Борисовной,
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дело банкротстве").
Таким образом, требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины будет рассмотрено судом округа при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Злыгостева Николая Кирилловича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 07.05.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов финансовому управляющему Федорцу А.Н., Злыгостевой Ю.Н., Шунину С.В., Окатову Д.Е., Симоновой Ю.В., Горбатовой В.Б.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 17.05.2021 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Плетнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
