Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: Ф09-11417/2016, А76-18317/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А76-18317/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев ходатайство Муниципального образования "Копейский городской округ" в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа (далее - Администрация) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2020 по делу N А76-18317/2015 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по тому же делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Горводоканал-Копейск" (далее - МУП "ГВК", должник),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2020 частично удовлетворены требование конкурсного управляющего должником. С Администрации в пользу МУП "ГВК" взыскана компенсация уменьшения конкурсной массы должника в размере 619 408 608 руб. 11 коп. В остальной части заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 указанное определение суда от 05.10.2020 изменено, с Администрации в пользу МУП "ГВК" взыскана компенсация уменьшения конкурсной массы должника в сумме 415 050 000 руб., а также 228 672 руб. 76 коп. в счет возмещения расходов за оплату услуг эксперта. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Администрация обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2020 по делу N А76-18317/2015 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по тому же делу. В обоснование данного ходатайства заявитель указывает, что в случае отмены указанных судебных актов поворот их исполнения будет невозможен или затруднителен, поскольку в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, у него имеется текущая задолженность, на погашение которой будут направлены взысканные денежные средства.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
Предусмотренный положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.
Рассмотрев доводы Администрации, приведенные в обоснование представленного ходатайства, суд кассационной инстанции находит их заслуживающими внимания и свидетельствующими о том, что в данном случае наличествуют основания для приостановления исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу N А76-18317/2015, изменившего определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2020 по тому же делу; это позволит достигнуть соблюдения баланса интересов каждой из сторон спора и сохранения имущественного положения сторон до рассмотрения судом округа кассационной жалобы и не приведет к нарушению их прав и законных интересов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство муниципального образования "Копейский городской округ" в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворить.
2. Приостановить исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу N А76-18317/2015 Арбитражного суда Челябинской области до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Э. Шавейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
