Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2021 года №Ф09-113/2021, А71-16033/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А71-16033/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев ходатайство Мамаева Николая Леонидовича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Мамаева Николая Леонидовича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2020 по делу N А71-16033/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Мамаев Н.Л. обратился в суд округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2021 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25 февраля 2021 года в 09:10 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 32/27, этаж 3, зал 1.
Заявитель обратился в суд округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики (ходатайство поступило в суд округа 24.02.2021).
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев ходатайство Мамаева Н.Л., приняв во внимание, что ходатайство заявителем направлено не заблаговременно (направлено почтовой связью лишь 16.02.2021, в связи с чем поступило только 24.02.2021, то есть за один день до судебного заседания), без учета установленного законом срока для заявления и рассмотрения подобных ходатайств; более того, техническая возможность организации судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует (судебное заседание назначено на 9 час. 10 мин., что с учетом разницы во времени соответствует 8 час. 10 мин. по времени в г. Ижевске, в то время как режим работы Арбитражного суда Удмуртской Республики установлен с 8 час. 30 мин.), при этом Мамаев Н.Л., обращаясь с кассационной жалобой еще 25.12.2020, не обратился своевременно с подобным ходатайством с тем, чтобы дата и время судебного заседания были определены с учетом обеспечения участия всех заинтересованных лиц в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи с соблюдением установленного режима работы обеспечивающего суда, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Мамаева Николая Леонидовича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Мамаева Николая Леонидовича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2020 по делу N А71-16033/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Ю.В. Кудинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка