Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: Ф09-11259/2010, А60-10944/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N А60-10944/2010
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев ходатайства Трухина Виталия Валерьевича и Бусыгина Константина Викторовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020, оставленного без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, по делу N А60-10944/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Агрогаз", принятого по результатам рассмотрения заявлений о привлечении контролировавших деятельность общества-должника лиц к субсидиарной ответственности и об оспаривании сделок,
УСТАНОВИЛ:
Трухин В.В. и Бусыгин К.В. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами на вышеуказанные судебные акты, а также заявили ходатайства о приостановлении исполнения определения от 10.09.2020, мотивировав их тем, что в отношении требования о взыскании с них в качестве субсидиарной ответственности денежной суммы 129 469 279 руб. 57 коп. четырнадцатью кредиторами Должника избран способ распоряжения - уступка им части требования в размере, соответствующем их имущественным притязаниям к Должнику, что повлечет за собою выдачу им исполнительных листов и их предъявление ко взысканию, ввиду чего, с учетом значительного количества исполнительных производств и наличия сведений о возбуждении в отношении пяти из указанных кредиторов исполнительных производств, поворот исполнения судебного акта может быть затруднителен; два кредитора проголосовали за распоряжение спорным требованием путем его продажи, вследствие чего затруднительность/невозможность поворота вышеуказанного определения усматривается в необходимости оспаривания сделок купли-продажи с лицами, приобретшими права требования, личность которых неизвестна;
один кредитор счел необходимым взыскать спорный долг в пользу Должника, вследствие чего исполнение акта приведет к поступлению денежных средств в конкурсную массу Должника и их распределение между кредиторами, что в условиях отсутствия у Должника денежных средств и имущества сделает поворот исполнения акта затруднительным.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
Рассмотрев доводы Заявителей о затруднительности/невозможности поворота исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020, суд кассационной инстанции находит их заслуживающими внимания и свидетельствующими о том, что в данном случае наличествуют достаточные основания для приостановления исполнения названного судебного акта, в том числе в целях обеспечения соблюдения баланса интересов и сохранения имущественного положения сторон до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационных жалоб.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайства Трухина Виталия Валерьевича и Бусыгина Константина Викторовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020 по делу N А60-10944/2010 удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020 по делу N А60-10944/2010 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Шершон
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
