Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2020 года №Ф09-11242/2016, А47-8194/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А47-8194/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев ходатайство Сухова Александра Валерьевича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Сухова Александра Валерьевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А47-8194/2015 Арбитражного суда Оренбургской области путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2020 кассационная жалоба Сухова Александра Валерьевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А47-8194/2015 Арбитражного суда Оренбургской области принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 13.08.2020.
От Сухова Александра Валерьевича 07.08.2020 в электронном виде в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу статьи 73, части 2 статьи 186 того же Кодекса копия определения о судебном поручении направляется в пятидневный срок со дня его вынесения.
Таким образом, для установления наличия технической возможности суда, обеспечивающего видеоконференц-связь, следует учитывать срок, необходимый для организации видеоконференц-связи, направления соответствующего определения и выполнения судом судебного поручения.
Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 13.08.2020, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано заявителем кассационной жалобы 07.08.2020 в 08 ч 55 мин., рассмотрено судом 10.08.2020, то есть до даты судебного заседания остается менее пяти рабочих дней.
В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле.
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что заявитель имел возможность подать настоящее ходатайство ранее, суд считает, что данное ходатайство подлежит отклонению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Сухова Александра Валерьевича об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А47-8194/2015 Арбитражного суда Оренбургской области путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Е.А. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка