Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2022 года №Ф09-10785/2021, А60-5441/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2022 года Дело N А60-5441/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы гражданина - должника Шмойлова Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2021 по делу N А60-5442/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по тому же делу, принятые по обособленному спору о признании недействительными брачного договора от 21.04.2017, заключенного между должником и Шмойловой Наталией Михайловной, сделки по отчуждению Шмойловой Наталией Михайловной 2/3 доли в квартире в пользу Шмойловой Варвары Денисовны, договоров купли-продажи от 27.09.2019 парковочных машиномест, заключенных между Шмойловой Наталией Михайловной и Капарулиной Анной Александровной, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Шмойловой Наталии Михайловны в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 3 950 000 руб.; прекращении производства по заявлению финансового управляющего по требованиям в отношении Силантьева Дмитрия Андреевича, Иванова Игоря Евгеньевича, Буяровой Дарьи Дмитриевны, Копытова Михаила Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Как разъяснено в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки является другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка.
Между тем заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка Шмойловой Наталии Михайловны и Шмойлову Д.А. как законному представителю Шмойловой В.Д., Капарулиной А.А., финансовому управляющему Гуляеву С.Ю., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Бормашенко Н.А., а также ответчикам Силантьеву Д.А., Иванову И.Е., Буяровой Д.Д., Копытову М.С.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
С учетом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве, оплачивается государственной пошлиной в сумме 3000 руб.
Между тем к кассационной жалобе заявителя документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины не приложены.
Таким образом, требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Шмойлова Андрея Геннадьевича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 11 февраля 2022 года (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением необходимых документов;
- доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка Шмойловой Наталии Михайловны и Шмойлову Д.А. как законному представителю Шмойловой В.Д., Капарулиной А.А., финансовому управляющему Гуляеву С.Ю., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Бормашенко Н.А., а также ответчикам Силантьеву Д.А., Иванову И.Е., Буяровой Д.Д., Копытову М.С.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Пирская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка