Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2021 года №Ф09-106/2019, А60-2847/2018

Дата принятия: 23 июля 2021г.
Номер документа: Ф09-106/2019, А60-2847/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N А60-2847/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Рябова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2021 по делу N А60-2847/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по тому же делу по обособленному спору о признании требования общества с ограниченной ответственностью "Первая Помощь" к Рябовой Оксане Владимировне в размере 1 824 698 руб. 49 коп. общим обязательством супругов Рябовой Оксаны Владимировны и Рябова Александра Владимировича
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2021 кассационная жалоба Рябова А.В. оставлена без движения на срок до 27.07.2021.
Во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о приобщении доказательств направления/вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока
В ходатайстве заявитель сослался на то, что кассационная жалобы подана им в ящик для подачи корреспонденции, расположенный в Арбитражном суде Свердловской области 02.07.2021 (пятница), однако зарегистрирована судом 05.07.2021 (понедельник).
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции, исходя из доводов, изложенных в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, с учетом незначительности пропуска срока (1 день), считает возможным пропущенный процессуальный срок восстановить.
Принимая во внимание, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить Рябову Александру Владимировичу пропущенный процессуальный срок на подачу настоящей кассационной жалобы
2. Принять кассационную жалобу Рябова Александра Владимировича к производству Арбитражного суда Уральского округа.
3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 06 сентября 2021 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал N 1, председательствующий - судья Артемьева Н. А..
4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.А. Оденцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать