Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: Ф09-106/2019, А60-2847/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А60-2847/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Рябова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2021 по делу N А60-2847/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по тому же делу по обособленному спору о признании требования общества с ограниченной ответственностью "Первая Помощь" к Рябовой Оксане Владимировне в размере 1 824 698 руб. 49 коп. общим обязательством супругов Рябовой Оксаны Владимировны и Рябова Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
согласно статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Согласно части 2 статьи 276, части 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен при наличии соответствующего ходатайства о его восстановлении.
С учетом положений части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2021 по делу N А60-2847/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по тому же делу по общему правилу истекает 02.07.2021.
Вместе с тем, согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Свердловской области, настоящая кассационная жалоба подана заявителем в канцелярию арбитражного суда (ящик для корреспонденции) 05.07.2021, а какие-либо документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный срок (02.07.2021), а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, к кассационной жалобе не приложены, при этом такое ходатайство не содержится и в тексте кассационной жалобы.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях установления соблюдения срока подачи кассационной жалобы, суд полагает необходимым запросить у Рябова А.В. подтверждение факта подачи кассационной жалобы в установленный законом срок либо ходатайство о его восстановлении.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Как разъяснено в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.
Между тем заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы гражданину - должнику Рябовой О.В., финансовому управляющему имуществом должника Ельцову А.А., заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Первая помощь".
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Рябова Александра Владимировича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 27 июля 2021 года (с учетом почтового пробега) представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа:
- доказательства направления/вручения копии кассационной жалобы гражданину - должнику Рябовой О.В., финансовому управляющему имуществом должника Ельцову А.А., заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Первая помощь";
- доказательства подачи кассационной жалобы в установленный законом срок либо документально и нормативно обоснованное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска и приложением документов, подтверждающих наличие таких причин.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Оденцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
