Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2021 года №Ф09-105/2021, А76-4834/2019

Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: Ф09-105/2021, А76-4834/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N А76-4834/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А76-4834/2019 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Альтернатива" о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А76-4834/2019 Арбитражного суда Челябинской области.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2021 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 4 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя является не мотивированной, поскольку в ней не указаны основания, по которым обжалуются судебные акты, отсутствуют ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле.
Указанным определением суда кассационной инстанции обществу предложено в срок до 25.01.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа мотивированную кассационную жалобу, содержащую основания, по которым обжалуются судебные акты со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 18.01.2021 направлена заявителю 19.01.2021 заказным письмом по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.01.2021, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Суд отмечает, что кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" посредством системы "Мой арбитр", в связи с чем у заявителя имелась возможность ознакомиться с определением суда.
Кроме того, заявитель был извещен о принятии судом определения об оставлении кассационной жалобы без движения телефонограммой от 19.01.2021.
Документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок в суд кассационной инстанции не поступили.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем кассационной жалобы не устранены.
Исходя из изложенного, учитывая, что информации о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, у суда кассационной инстанции не имеется, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступало (п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Партнер" подлежит возвращению на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А76-4834/2019 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Торопова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать