Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2021 года №Ф09-1041/2014, А60-24704/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А60-24704/2013
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С. Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Родькина Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2021 о возвращении дополнительных документов по делу N А60-24704/2013 Арбитражного суда Свердловской области
по иску Администрации города Екатеринбурга
к закрытому акционерному обществу "Вито и Ко"
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба Родькина Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам от 11.09.2020 по делу N А60-24704/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2020 N Ф09-1041/14 кассационная жалоба принята к производству.
Согласно резолютивной части постановления Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2021 по делу N Ф09-1041/14 определение Арбитражного суда Свердловской области о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам от 11.09.2020 по делу N А60-24704/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба Родькина Виктора Владимировича - без удовлетворения.
От Родькина Виктора Владимировича в Арбитражный суд Уральского округа 21.01.2021 и 25.01.2021 поступили дополнительные документы, а именно: ходатайство о понуждении истца представить в суд объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи ходатайства о понуждении истца предоставить в суд объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2021 Родькину Виктору Владимировичу возвращены представленные в суд дополнительные документы.
Родькин Виктор Владимирович обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда от 29.01.2021 о возвращении дополнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности обжалования определения суда кассационной инстанции о возвращении дополнительных документов, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Родькина Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2021 о возвращении дополнительных документов по делу N А60-24704/2013 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Рябова С.Э.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка