Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2020 года №Ф09-1025/2020, А60-27498/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А60-27498/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Шейкина Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2020 по делу N А60-27498/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по тому же делу по заявлению Шейкина Сергея Ивановича о признании незаконными действий (бездействий) финансового управляющего Яндемирова Максима Анатольевича по факту непринятия мер по взысканию задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 75", по факту отмены торгов по реализации имущества должника - доли в размере 80% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Каменный цветок 2" в форме открытого аукциона, по факту отказа от иска о признании должника несостоятельным банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗЛЕС", по факту продления полномочий исполнительному органу общества с ограниченной ответственностью "Каменный цветок 2", по факту уклонения финансового управляющего Яндемирова Максима Анатольевича от получения корреспонденции, заявления Шейкина Сергея Ивановича о взыскании с финансового управляющего Яндемирова Максима Анатольевича убытков в размере 2 309 650 руб., о взыскании убытков с финансового управляющего в размере 1 946 000 руб.; об отстранении Яндемирова Максима Анатольевича от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о банкротстве Шейкина Сергея Ивановича
УСТАНОВИЛ:
в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы финансовому управляющему должника (Яндемирову М.А.), кредиторам должника (ФНС России в лице ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ПАО Сбербанк, ООО "Юридические гарантии", ООО "Сатурн Урал"), саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий (Союз "СРО АУ СЗ"), контролирующему органу (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области), заинтересованным лицам (ООО "Строительное управление N 75", ООО "Каменный цветок 2", ООО "ЕВРАЗЛЕС"), страховой компании финансового управляющего.
При таких обстоятельствах, учитывая, что кассационная жалоба подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобу следует оставить без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Шейкина Сергея Ивановича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 17 сентября 2020 года (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы финансовому управляющему должника (Яндемирову М.А.), кредиторам должника (ФНС России в лице ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ПАО Сбербанк, ООО "Юридические гарантии", ООО "Сатурн Урал"), саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий (Союз "СРО АУ СЗ"), контролирующему органу (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области), заинтересованным лицам (ООО "Строительное управление N 75", ООО "Каменный цветок 2", ООО "ЕВРАЗЛЕС"), страховой компании финансового управляющего.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Соловцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка