Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2020 года №Ф09-10242/2016, А60-60923/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А60-60923/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой Н.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Шипицина Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2019 по делу N А60-60923/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по тому же делу, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Урал-Бетон" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно подпункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, и составляет 3000 руб.
Между тем к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера заявителями не заявлено.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем в нарушение указанной нормы заявителями к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы должнику ЗАО "Урал-Бетон", конкурсному управляющему Исакову Е.Ю., заинтересованным лицам Нейковскому О.Э., Усенко И.А., АО "Олипс", ООО "Стройинтеллект" и Живову М.Е.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Шипицина Михаила Юрьевича оставить без движения.
2. Заявителю жалобы в срок до 25.09.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы должнику ЗАО "Урал-Бетон", конкурсному управляющему Исакову Е.Ю., заинтересованным лицам Нейковскому О.Э., Усенко И.А., АО "Олипс", ООО "Стройинтеллект" и Живову М.Е.;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с представлением доказательств, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в размере, установленном законодательством.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Судья О.В. Рогожина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка