Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-100/2019, А60-50162/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N А60-50162/2013
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Валеева Ильдара Ринатовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2020 по делу N А60-50162/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по тому же делу по заявлению Валеева И.Р. о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области судебных расходов, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтехинвест" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре.
Таким образом, требования, установленные п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Валеева Ильдара Ринатовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2020 по делу N А60-50162/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по тому же делу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок к 18.01.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области, арбитражному управляющему Булко Ивану Ивановичу.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Оденцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
