Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08 ноября 2019 года №Ф08-9917/2019, А63-13575/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А63-13575/2018
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мазуровой Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Майдибор Надежды Петровны (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу N А63-13575/2018, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2019 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 05.11.2019 в связи с тем, что податель жалобы не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не заявил и не обосновал ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства отсылки заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения копии жалобы иным лицам, участвующим в деле.
Однако в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Майдибор Надежде Петровне кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу N А63-13575/2018.
2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса, в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.
Судья Н.С. Мазурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка