Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: Ф08-9866/2020, А01-4050/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А01-4050/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании), от третьего лица - публичного акционерного общества "Россети Кубань" - Схаплока А.К. (доверенность от 26.12.2019), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Белая Река" (ИНН 2374002180, ОГРН 1152374000338) - Борщиковой Л.Г. (генеральный директор), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Кубань" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.07.2020 по делу N А01-4050/2019, установил следующее.
АО "ТНС энерго Кубань" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Белая Река" (далее - общество) о взыскании 4 269 151 рубля 45 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Кубаньэнерго" (в настоящее время ПАО "Россети Кубань", далее - сетевая организация).
Решением от 07.07.2020 в иске отказано. Суд исходил из того, что безучетное потребление обществом электроэнергии не доказано.
В кассационной жалобе сетевая организация просит отменить решение от 07.07.2020. По мнению заявителя, выявленные нарушения свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии. Общество в нарушение пункта 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), не уведомило компанию и сетевую организацию о неисправности прибора учета. Отраженные в акте о неучтенном потреблении нарушения подтверждены соответствующими доказательствами и обществом не опровергнуты.
В отзыве на жалобу общество просит оставить судебный акт без изменения.
В судебном заседании представители сетевой организации и общества поддержали доводы жалобы и отзыва.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что 10.04.2018 компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 230401982 (441982).
Представители сетевой организации провели проверку средств учета общества, по результатам которой составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.09.2019 N 18010266. В акте зафиксировано, что дисплей прибора учета не отображает учет электроэнергии.
Согласно расчету компании стоимость безучетно потребленной электроэнергии с 20.09.2018 по 19.09.2019 составила 4 269 151 рубль 45 копеек.
Суд первой инстанции на основании статьи 539, 541, 543 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 167, 192 - 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), а также по результатам исследования и оценки представленных доказательств, пришел к выводу о недоказанности факта безучетного потребления обществом электроэнергии.
По смыслу пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электрической энергии обусловлено совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.
В силу пунктов 176 и 179 Основных положений N 442 результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.
Суд установил, что при проведении проверки представители компании в акте допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета от 19.09.2019 N 19093096 указали показания прибора учета равные 5124,45 кВт. ч, отметив при этом, что они на счетчике не просматриваются. Согласно отчету среза профиля мощности прибора учета, полученного сетевой организацией в ходе проверки 19.09.2019, прибор учета работал и отражал показания электроэнергии, которые указаны в названном акте. Отсутствие индикации имело место в момент проведения проверки прибора учета.
Кроме того, сетевая организация не выявила нарушений пломб, признаков вскрытия корпуса, вмешательства в работу прибора учета, акт проверки таких сведений не содержит, и стороны данные обстоятельства не оспаривают. Доказательства совершения потребителем действий (бездействий), которые привели к искажению данных объеме потребления электроэнергии, отсутствуют.
Таким образом, компания не доказала, что отсутствие индикации на момент проверки прибора учета привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.
Поскольку доводы компании сводятся к исследованию и оценке доказательств, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции, основания для отмены или изменения решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.07.2020 по делу N А01-4050/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий К.К. Айбатулин
Судьи О.В. Бабаева
Л.А. Трифонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
