Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: Ф08-9848/2019, А32-47243/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А32-47243/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А.
в отсутствие в судебном заседании представителей истца - администрации Северского сельского поселения Северского района (ИНН 2348024068, ОГРН 1052326855316), общества с ограниченной ответственностью "Этажи инвест" (ИНН 2309147355 ОГРН 1152309003384), рассмотрев по правилам части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Этажи Инвест" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2019 по делу N А32-47243/2018, установил следующее.
Администрация Северского сельского поселения Северского района (далее - администрация) подала в Арбитражный суд Краснодарского края иск к обществу с ограниченной ответственностью "Этажи Инвест" (далее - общество) о взыскании 365 рублей 61 копейки задолженности с 21.06.2018 по 31.12.2018, 4988 рублей 97 копеек неустойки с 22.06.2018 по 08.11.2018, о расторжении договора от 14.06.2016 N 57 аренды земельного участка площадью 6540 кв. м с кадастровым номером 23:26:0103024:318, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Петровского, д. 6а (далее - договор аренды, земельный участок).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2018 иск администрации принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2019, с общества в пользу администрации взыскано 235 365 рублей 61 копейка задолженности и 4988 рублей 97 копеек неустойки, договор аренды земельного участка расторгнут со следующей мотивировкой. Обязанности по внесению арендной платы исполнены обществом ненадлежащим образом. Оплата по платежным поручениям от 26.03.2019 N 15 на сумму 155 080 рублей, от 02.04.2019 N 16 на сумму 10 352 рублей совершена после принятия обжалуемого решения и не могла быть учтена судом первой инстанции. Платёжные поручения от 21.11.2018 N 112 на сумму 40 000 рублей, от 29.12.2018 N 119 на сумму 40 000 рублей не были представлены суду первой инстанции. За нарушение установленных договором сроков внесения арендной платы начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. За спорный период обществом допущена просрочка внесения арендных платежей более двух раз подряд. Администрация имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть в установленном порядке договор аренды при невнесении арендной платы в течение одного квартала. Неполучение обществом судебной корреспонденции является его процессуальным риском. Общество надлежащим образом извещено судом первой инстанции о факте рассмотрения иска администрации.
Общество обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2019 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс), приведя следующие основания проверки законности судебных актов первой и апелляционной инстанции. Общество погасило имеющуюся задолженность по договору аренды земельного участка до вступления решения суда первой инстанции в силу. На основании разрешения на строительство на земельном участке ведется строительство многоквартирных домов. Готовность одного из них (литера 1) составляет 98 %. Требование о расторжении договора аренды должно быть рассмотрено в исковом производстве.
Общество заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2019.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса. Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Анализ материалов дела, доводов кассационной жалобы позволяет сделать вывод о том, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит возможным принять отказ общества от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2019, и применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса прекратить кассационное производство.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса обществу подлежат возврату из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченных при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 30.08.2019 N 119.
Руководствуясь статьями 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Этажи Инвест"
от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2019 по делу N А32-47243/2018, производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить заявителю из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению от 30.08.2019 N 119.
Судья В.А. Анциферов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
