Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2020 года №Ф08-9839/2020, А63-5289/2020

Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-9839/2020, А63-5289/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А63-5289/2020
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А.
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Нико"" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2020 по делу N А63-5289/2020 установил следующее.
Согласно части 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Обжалуемое определение вынесено 14.07.2020. Срок подачи кассационной жалобы истекает 14.08.2020. Кассационная жалоба подана в арбитражный суд через электронную систему "Мой Арбитр" 29.09.2020, то есть с пропуском срока ее подачи.
Общество ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что 07.08.2020 жалоба через систему "Мой арбитр", то есть в предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ошибочно направлена в арбитражный апелляционный суд. Повторно жалоба направлена в апелляционный суд с ходатайством о восстановлении срока 26.08.2020. Заявитель указывает, что у его представителя 03.08.2020 диагностирована новая коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19, поэтому он с 10.08.2020 по 21.08.2020 находился на стационарном лечении, а с 24.08.2020 по 25.09.2020 - на амбулаторном (протокол исследования, выписка из истории болезни и листки нетрудоспособности, выданные ГБУЗ СК "Изобильненская РБ"). Указанные обстоятельства препятствовали обществу надлежащим образом подать жалобу на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2020 по делу N А63-5289/2020.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
По смыслу правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.
Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что обществу определениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и 10.09.2020, то есть дважды, возвращены поданные в электронном виде жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2020 по делу N А63-5289/2020. При этом общество не обосновало, почему направило надлежащим образом жалобу в электронном виде только 29.09.2020.
С учетом изложенного заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.
Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда не рассматривается как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.
Произвольный подход суда кассационной инстанции к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом и, как следствие, применительно к данной ситуации принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Нико"" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2020 по делу N А63-5289/2020 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Нико"" 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2020 N 1.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья Р.А. Алексеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать