Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: Ф08-9826/2019, А32-53345/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А32-53345/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2019 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Специзол"", ответчика - акционерного общества "Мега-Траст", третьих лиц: Манита С.Н., администрации города Сочи, Департамента по архитектуре и градостроительству города Сочи, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "МегаТраст" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2019 по делу N А32-53345/2018, установил следующее.
ООО "Фирма "Специзол"" (далее - фирма) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Мега-Траст" (далее - общество) о возложении на общество обязанности восстановить в первоначальное состояние поврежденные ответчиком наружные конструкции многоквартирного дома по ул. Яна Фабрициуса, 2/4Б в г. Сочи, Краснодарского края, с соблюдением требований строительных норм и правил, восстановлением арматурной решетки и монолитного бетона на месте прорезанных окон нежилых помещений N 27 и 28, не позднее 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Манита Н.С., администрация города Сочи, Департамент по архитектуре и градостроительству города Сочи.
Решением от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.07.2019, исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил на общество обязанность привести в первоначальное состояние поврежденные им наружные конструкции в нежилых помещениях N 27 и 28 многоквартирного дома по ул. Яна Фабрициуса, 2/4Б в г. Сочи, Краснодарского края с соблюдением требований строительных норм и правил и не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 28.11.2019.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 принята к производству жалоба Романова С.Ю. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019, рассмотрение жалобы назначено на 17.12.2019.
От общества в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об оставлении его кассационной жалобы без рассмотрения в связи с подачей предпринимателем Романовым С.Ю. апелляционной жалобы и принятием ее к рассмотрению.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления N 36, если жалоба принимается, в суд кассационной инстанции направляется копия определения о ее принятии к производству и запрос о направлении материалов дела в суд апелляционной инстанции.
Если кассационное производство к моменту получения копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции не завершено, суд кассационной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет кассационную жалобу без рассмотрения и направляет материалы дела в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного жалобу надлежит оставить без рассмотрения.
В связи с оставлением кассационной жалобы без рассмотрения государственная пошлина подлежит возвращению заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 184, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу акционерного общества "МегаТраст" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2019 по делу N А32-53345/2018 оставить без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу "МегаТраст" из федерального бюджета 3 тыс. рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.09.2019 N 282.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Дело направить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий Е.И. Афонина
Судьи В.В. Аваряскин
И.И. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка