Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-9747/2020, А53-46187/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А53-46187/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Ташу А.Х., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А53-46187/2019, установил следующее.
Податели жалобы заявили ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого ссылаются на ограничительные меры по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции и неполучение копии постановления суда апелляционной инстанции.
Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решения и постановления установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Статьей 276 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно положениям пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Полный текст постановления изготовлен 18.06.2020, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 18.08.2020. Кассационная жалоба подана заявителями в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 30.09.2020, то есть после истечения срока на обжалование. Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом извещал заявителей о времени и месте судебного разбирательства. Полный текст постановления от 18.06.2020 опубликован в "Картотеке арбитражных дел" 19.06.2020.
Ссылка заявителей жалобы на возможность восстановить срок обжалования по причинам, указанным в ходатайстве, не принимается.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Однако ограничения, на которые ссылаются податели жалобы, не действовали на момент вынесения обжалуемого судебного акта и на момент его обжалования.
Кроме того, заявители не представили допустимых доказательств невозможности подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок, в том числе не раскрыли уважительные причины, препятствующие совершению процессуальных действий в установленный законодательством срок.
Ссылка заявителей на неполучение копии обжалуемого постановления не принимается судом кассационной инстанции в качестве основания для восстановления пропущенного срока.
Полный текст постановления суда апелляционной инстанции от 18.06.2020 опубликован в "Картотеке арбитражных дел" 19.06.2020, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде. При этом податели жалобы надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Кроме того, заявители являлись подателями апелляционной жалобы.
С даты опубликования постановления апелляционного суда в сети Интернет и до даты истечения двухмесячного срока на кассационное обжалование заявители располагали достаточным временем для подготовки и направления кассационной жалобы в предусмотренный законом срок. Доводы о невозможности ознакомиться с содержанием постановления апелляционного суда в "Картотеке арбитражных дел" податели кассационной жалобы не привели.
Учитывая изложенное, наличие объективных причин, препятствующих заявителям своевременно подать кассационную жалобу, и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, судом не установлено.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока суд кассационной инстанции считает необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Поскольку кассационная жалоба возвращается заявителям, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения (абзац третий пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Федеральной службе судебных приставов России и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А53-46187/2019 оставить без рассмотрения.
Кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А53-46187/2019 возвратить заявителям.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Х. Ташу
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
