Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-9739/2020, А53-23381/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А53-23381/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Ташу А.Х. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А53-23381/2019 установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 02.07.2020. Срок подачи кассационной жалобы истек 02.09.2020. Согласно оттиску штампа на почтовом конверте заявитель направил кассационную жалобу 21.09.2020, то есть с пропуском срока ее подачи.
Общество ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что на территории России продолжительное время сохранялась угроза распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем по окончании самоизоляции у представителя истца возникла высокая загруженность по защите законных интересов общества.
В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Статья 117 Кодекса предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.
По смыслу правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.
Суд кассационной инстанции считает, что причина, приведенная обществом в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, не является уважительной, поскольку является его внутренней организационной проблемой.
Общество не доказало, что действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными. Иных обстоятельств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование, заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не привел.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Поскольку кассационная жалоба подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебных актов и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, государственная пошлина, уплаченная обществом, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А53-23381/2019 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины на подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 28.01.2020 N 396.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья А.Х. Ташу
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
