Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 октября 2020 года №Ф08-9734/2020, А20-2704/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А20-2704/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (для судьи Илюшникова С.М.) ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Риал" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2020 по делу N А20-2704/2018, установила следующее.
Решением суда от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.09.2020, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Риал" назначен Нерсисян А.Г.; утверждено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 тыс. рублей ежемесячно за счет имущества должника.
В обоснование своего ходатайство общество указывает, что отмена решения от 17.06.2020 повлечет существенное затруднение поворота его исполнения, а также увеличение убытков общества. Кроме того, исполнение обжалуемого акта лишает возможности увеличения конкурсной массы для обеспечения погашения кредиторской задолженности. Занижение конкурсной массы за счет лишения должника возможности реализации спирта нарушает также права лиц, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.
По результатам изучения доводов, изложенных в ходатайстве, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для приостановления обжалуем судебных актов.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Оценив заявленные доводы, суд кассационной инстанции исходит из того, что общество не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью достоверности, что в случае приостановления исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности должника. Кроме того, доводы имеют предположительный характер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В силу положений пункта 2 указанной статьи судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Учитывая, что в данном случае обжалуемые судебные акты не влекут за собой совершение каких-либо исполнительных действий в значении, закрепленном в статье 283 Кодекса, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
По существу, ходатайство общества не преследует своей целью приостановить исполнение судебных актов в том понимание, которое заложено в статье 283 Кодекса, а направлено на то, чтобы приостановить процедуру конкурсного производства.
С учетом изложенного положения статьи 283 Кодекса в данном случае не применимы ввиду специфики рассмотрения дел о банкротстве и с учетом норм специального Закона о банкротстве. Кроме того, на что прямо указано в пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 276 - 278, 283 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Риал" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2020 по делу N А20-2704/2018.
Судья И.М. Денека


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка