Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08 октября 2020 года №Ф08-9708/2020, А53-22663/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А53-22663/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (для судьи Герасименко А.Н.) вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТиМ Групп" Морозовой Л.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А53-22663/2018 (Ф08-9708/2020), установила, что жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьями 276 и 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий ООО "ТиМ Групп" Морозова Л.В. также обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИ ФНС России N 26 по Ростовской области совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией ООО "Русский Национальный Банк" и исключать его из Единого государственного реестр юридических лиц до рассмотрения кассационной жалобы.
Положениями статей 90 и 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", предусмотрен механизм принятия судом срочных мер, направленных на обеспечение защиты прав кредиторов от значительного ущерба, который может выражаться, в том числе, в невозможности исполнения судебного акта, принятого по делу.
Такая защита может быть осуществлена исключительно при обеспечении баланса интересов сторон, разумности, обоснованности требования о применении обеспечительных мер, соразмерности истребуемой обеспечительной меры заявленным требованиям и наличии связи между ними.
Одной из основных функций обеспечительных мер, направленной на достижение названной цели, является возможность сохранения существующего положения сторон.
Согласно пункту 38 Постановление Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Определение о принятии жалобы в этом случае подлежит направлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Указанная норма касается только обжалования данного определения в порядке апелляционного производства; обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения, но такое приостановление возможно по правилам статей 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявленные обеспечительные меры направлены на достижение тех же правовых последствий, что и приостановление обжалуемых судебных актов, исходя из действительной воли Морозовой Л.В., суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть ходатайство по правилам статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции установил, что обжалуемым определением суда от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2020, завершена процедура конкурсного производства, введенная в отношении ООО "Русский Национальный Банк". Согласно доводам заявителя, в деле о банкротстве ООО "ТиМ Групп" рассматривается спор о признании недействительной сделки, которая привела к утрату права требования к банку. В случае ее признания недействительной, ООО "ТиМ Групп" станет кредитором банка.
Установив, что требование запретить внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Русский Национальный Банк" связано с основаниями, по которым заявитель обжалует судебные акты, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить приостановить их исполнение на период рассмотрения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 276 - 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТиМ Групп" Морозовой Л.В. к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
2. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТиМ Групп" Морозовой Л.В. удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А53-22663/2018.
3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 17.11.2020 в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал судебных заседаний N 8 (судья-докладчик Герасименко А.Н.).
4. Лицам, участвующим в деле, принять меры к уведомлению других участников; заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело); при неявке в судебное заседание письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителей.
Судья И.М. Денека


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка