Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-9631/2020, А63-12686/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А63-12686/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А.
(для судьи-докладчика Драбо Т.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 по делу N А63-12686/2018, установил, что жалоба подана с соблюдением требований статей 276 и 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Общество направило заявление о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края (далее - инспекция) и заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2020 по делу N А63-12686/2018 до рассмотрения кассационной жалобы по существу. Указывает, что указанный в обжалуемом решении инспекции размер платежей является для него значительным, их принудительное взыскание повлечет за собой причинение существенного ущерба, затруднит хозяйственную деятельность, ущемление деловой репутации. Ссылается на наличие текущей задолженности перед подрядными организациями, поставщиками и кредиторами по договорам, необходимость уплаты заработной платы сотрудникам, обязательных платежей в сентябре 2020 года. Однако, после рассмотрения дела не будет утрачена возможность исполнения обществом спорных налоговых обязанностей, в доказательство чего представило сведения из бухгалтерского баланса, о наличии недвижимого имущества, осуществлении коммерческой деятельности.
Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Кодекса (часть 1 статьи 283 Кодекса).
На основании части 3 статьи 199 Кодекса арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Это допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.
Исходя из пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Не может быть удовлетворено ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 Кодекса).
Таким образом, при разрешении вопроса об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных в будущем затруднить исполнение судебного акта.
Заявление общества о принятии обеспечительной меры не подлежит удовлетворению, поскольку в деле оспаривается решение инспекции от 07.12.2017 N 2597 по камеральной проверке, которым обществу отказано во включении в налоговую базу по налогу на прибыль 1 697 147 465 рублей убытков (безнадежная ко взысканию дебиторская задолженность), неправомерно отнесенных к внереализационным расходам 2016 года (с учетом решения от 13.03.2018 N 1 о внесении изменений в решение от 07.12.2017 N 2597). Основанием исключения 1 697 147 465 рублей из состава внереализационных расходов послужил вывод инспекции об искусственном формировании обществом безнадежной ко взысканию дебиторской задолженности.
Поскольку убыток представляет собой финансовый результат хозяйственной деятельности организации, на размер которого влияет сумма произведенных в налоговом периоде расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой прибыли, а оспариваемым решением инспекции с общества не взыскиваются какие-либо денежные средства, другие запретительные меры по реализации имущества не принимались, заявление общества о приостановлении исполнения решения инспекции не подлежит удовлетворению. Требование инспекции о внесении в финансовую отчетность общества соответствующих изменений о величине убытка не свидетельствует в данном случае положительного сальдо по расчетам в бюджетом в части налога на прибыль. Соответственно, такое решение инспекции не предполагает имущественного взыскания и принятия срочных мер для предотвращения имущественных потерь общества.
Кассационная инстанция также учитывает, что обжалуемыми судебными актами обществу отказано в удовлетворении требования. Приостановление исполнения судебного акта в такой ситуации фактически свидетельствует о принятии противоположного ему по смыслу судебного акта, а истребуемая обществом мера в таком случае противоречит правовому принципу охраны судом прав и интересов лица, обратившегося за судебной защитой - приостановление судебного акта с отрицательным для заявителя результатом утрачивает весь смысл правовой охраны, и свидетельствует, скорее, о принятии противоположного по смыслу судебного акта до рассмотрения по существу кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 90, 199, 277, 278, 283 Кодекса,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 по делу N А63-12686/2018 к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
2. В удовлетворении ходатайств о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2020 по делу N А63-12686/2018, приостановлении исполнения решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края от 07.12.2017 N 2597 отказать.
4. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 10.11.2020 в 10 часов 55 минут в помещении суда по адресу: Краснодар, Рашпилевская, 5, зал судебных заседаний N 5 (судья-докладчик Драбо Т.Н.).
5. Участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям: организаций: для приобщения к материалам дела подлинную доверенность с приложением синего оттиска печати (при наличии) или заверенную доверителем копию с приложением синего оттиска печати; предпринимателей: с подлинной подписью предпринимателя и приложением синего оттиска печати (при наличии) или нотариально удостоверенную (заверенную предпринимателем) копию с приложением синего оттиска печати; физические лица: нотариально удостоверенную копию доверенности (части 5, 6, 7 статьи 61 АПК РФ, статьи 185, 185 ГК РФ); представителям, не участвовавшим в деле до 01.10.2019, - заверенную копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (абзац 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Судья Л.А. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
