Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2019 года №Ф08-9551/2019, А32-4506/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А32-4506/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Васильева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2019 по делу N А32-4506/2018 установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Еременко Н.Н. (далее - должник) финансовый управляющий должника Титов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 01.04.2014 об инвестиционной деятельности по строительству многоквартирного дома (далее - договор об инвестиционной деятельности), заключенного должником и Хомяковым Д.Г., а также соглашения о передаче прав и обязанностей по договору об инвестиционной деятельности от 19.04.2017 (далее - соглашение), заключенного Хомяковым Д.Г. и Васильевым С.В., направленного на отчуждение в пользу Васильева С.В. квартир N 2, 3, 5, 6, 12, расположенных по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Луначарского, д. 7а. Управляющий просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Васильева С.В. в конкурсную массу должника рыночной стоимости отчужденных квартир в общем размере 6 750 тыс. рублей, из расчета 1 350 тыс. рублей за каждую из пяти вышеуказанных квартир, а также истребовать из чужого незаконного владения в пользу должника квартиру N 12 от Плешаковой Т.М.; квартиру N 2 от Воронковой Р.А.; квартиру N 3 от Попандопуло М.С., Попандопуло Н.Ю., Попандопуло С.Д., Попандопуло С.С.; квартиру N 6 от Коротковой Н.Г., Коротковой М.А., Мирошникова Г.В., Коротковой Е.А.; квартиру N 5 от Залевской Н.Ю. (уточненные требования).
Определением суда от 15.04.2019 признаны недействительными договор об инвестиционной деятельности и соглашение; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Васильева С.В. в конкурсную массу должника рыночной стоимости отчужденных квартир в общем размере 6 750 тыс. рублей, а также возврата в конкурсную массу должника квартиры N 12 от Плешаковой Т.М.; квартиры N 2 от Воронковой Р.А.; квартиры N 3 от Попандопуло М.С., Попандопуло Н.Ю., Попандопуло С.Д., Попандопуло С.С.; квартиры N 6 от Коротковой Н.Г., Коротковой М.А., Мирошникова Г.В., Коротковой Е.А.; квартиры N 5 от Залевской Н.Ю.
Постановлением апелляционного суда от 16.06.2019 определение суда от 15.04.2019 отменено в части применения последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника следующих объектов: от Плешаковой Т.М. квартиры N 12; от Воронковой Р.А. квартиры N 2; от Попандопуло М.С., Попандопуло Н.Ю., Попандопуло С.Д., Попандопуло С.С. квартиры N 3; от Коротковой Н.Г., Коротковой М.А., Мирошникова Г.В., Коротковой Е.А. квартиры N 6; от Залевской Н.Ю. квартиры N 5. Производство по заявлению в части истребования имущества из незаконного владения Воронковой Р.А., Попандопуло М.С., Попандопуло Н.Ю., Попандопуло С.Д., Попандопуло С.С., Залевской Н.Ю., Коротковой Н.Г., Коротковой М.А., Мирошникова Г.В., Коротковой Е.А., Плешаковой Т.М. прекращено. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2019 оставлено без изменения.
После проверки в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судом кассационной инстанции законности постановления апелляционного суда от 16.06.2019 на основании принятой к производству кассационной жалобы финансового управляющего индивидуального предпринимателя Еременко Н.Н. Титова А.В. в суд первой инстанции (11.09.2019) поступила кассационная жалоба Васильева С.В. на определение суда от 15.04.2019 и постановление апелляционного суда от 16.06.2019, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Определением суда кассационной инстанции от 23.09.2019 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба не соответствовала требованиям статьи 277 Кодекса.
Во исполнение определения суда кассационной инстанции от 23.09.2019 от заявителя поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
От финансового управляющего должника Титова А.В. поступило ходатайство о возврате заявителю кассационной жалобы, поскольку обжалуемые судебные акты были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции по жалобе финансового управляющего (постановление суда кассационной инстанции от 16.08.2019); обращение заявителя с кассационной жалобой по истечении месячного срока на обжалование при отсутствии на то уважительных причин является злоупотреблением права.
Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов, что исключает повторное возбуждение кассационного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не установлена данным Кодексом.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба Васильева С.В.
на определение суда от 15.04.2019 и постановление апелляционного суда от 16.06.2019 по делу N А32-4506/2018 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Васильева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2019 по делу N А32-4506/2018 возвратить заявителю.
Возвратить Васильеву Сергею Владимировичу 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 29.08.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. жалоба на 11 листах;
2. ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на 3 л.;
3. копия почтовой квитанции на 1 л.;
4. копия квитанции об уплате государственной пошлины на 1 л.;
5. квитанция об уплате государственной пошлины на 1 л.
Судья А.В. Гиданкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка