Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 сентября 2019 года №Ф08-9497/2019, А53-33754/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А53-33754/2015
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Прониной О.А. и Моргунова В.Ю. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2019 по делу N А53-33754/2015, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), установил следующее.
Пронина О.А. и Моргунов В.Ю. подали кассационную жалобу на судебный акт и ходатайствуют о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Статьей 276 Кодекса предусмотрена возможность восстановления процессуального срока, в случае признания арбитражным судом причины пропуска срока уважительной.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, и, учитывая закрепленные в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и в статье 4 Кодекса права сторон на судебную защиту, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что причина пропуска срока является уважительной и срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению, а кассационная жалоба - принятию к производству.
Суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вместе с кассационной жалобой Пронина О.А. и Моргунов В.Ю. обратились с ходатайством о принятии обеспечительных мер. Заявители просят запретить Шелепову Г.В. распоряжаться 9/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастром номером 61:01:0600002:1555, 9/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастром номером 61:01:0600002:423, расположенных по адресу: Ростовская область, Азовский район, до рассмотрения дела по существу.
В соответствие с частью 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 1 статьи 92 Кодекса заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.
Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Кодекса).
В данном случае заявители не представили доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса; надлежащие доказательства, обосновывающие затруднение или невозможность исполнения судебных актов в случае непринятия обеспечительных мер в смысле, определенном в части 2 статьи 90 Кодекса.
Доводы, изложенные заявителями в обоснование заявленного ходатайства, носят предположительный характер.
С учетом изложенных обстоятельств, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90, 92, 276 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Прониной О.А. и Моргунова В.Ю. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, восстановить срок подачи кассационной жалобы.
2. Принять кассационную жалобу, возбудить производство по жалобе;
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 23.10.2019 в 10 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал N 8 (4-й этаж);
4. Отказать в удовлетворении ходатайства Прониной О.А. и Моргунова В.Ю. о принятии заявленных обеспечительных мер;
5. Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело);
6. Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в открытом доступе.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
Явка участвующих в деле лиц в суд кассационной инстанции не обязательна (пункт 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка