Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2020 года №Ф08-9471/2020, А53-1204/2015

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-9471/2020, А53-1204/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А53-1204/2015
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Организация капитального строительства" г.Новошахтинска Никифорова Н.П. (далее - конкурсный управляющий) об участии в судебном заседании по делу N А53-1204/2015 с использованием систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2020 принята кассационная жалоба конкурного управляющего на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2016 по делу N А53-1204/2015 (Ф08-9471/2020); судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 05.11.2020 в 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 5, зал N 8.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 121 Кодекса информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.
Информация о принятии кассационной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена в сети "Интернет" 07.10.2020 соответственно, т. е. не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов, приобщенным к материалам дела.
При отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"").
В силу части 3 статьи 73 Кодекса определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.
27 октября 2020 года в суд кассационной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Ростовской области.
Ходатайство поступило после принятия к производству кассационной жалобы и за шесть рабочих дней до рассмотрения кассационной жалобы (назначена на 05.11.2020), т.е. в срок, препятствующий надлежащей организации судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в том числе Арбитражному суду Ростовской области выполнить определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа о судебном поручении (с учетом времени на отправку определения и принятие его судом).
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Организация капитального строительства" г.Новошахтинска Никифорова Н.П. (далее - конкурсный управляющий) об участии в судебном заседании по делу N А53-1204/2015 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Е.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать